사실 어떤 말을 할 때 , 말 한마디 한마디 판단의 근거는 1개가 아니라 5개일수도, 10개일수도, 23개일수도 있다. 근거가 1개면 단식이라고 불리는 것 그래서 고수 역술인과 하수 역술인 혹은 중수 역술인이 같은 결과를 내렸다고 해서 같은 수준이 아니라는 것 고수는 20-30개의 조건을 보고 내린 결론이고 하수는 1-2개만 보고 내린 결론 일 수 있기에 많이 받는 질문 중 하나가 왜 그렇게 봤냐? 사실 이런 질문에 답을 안하는 이유는 근거가 많아서도 그렇지만 그 수많은 근거의 비율, 비중 및 적용 상황 또 여러분들은 들어보지 못한 이론들 그런것을 복합적으로 봐서 판정하기에 , 또, 질문이 질문을 부르기에 답을 잘 안하는 것 그렇다고 1가지 메인 이유만 알려주기도 그렇고 가끔 설명하면서, 유명 이론을 적용해도 되면, 이야기 하긴 한다. 관살 혼잡에 상관견관이잖아요. 그러나 그렇다고 내가 그 2가지 만으로 판정 했을리는 없다는 것 만세력이 복잡 한 이유는 내가 거기 있는 모든 기능을 다 써서 판정한다는 것 게다가 내가 자체 정의 신살도 많이 올려놨기에 생각 해보면 간단하지 않나 의사한테 가서 어디 어디가 문제가 있다고 할 때 왜 어떤 근거로 그렇게 보셨나요? 물어보나?